1. Editor Científico. 2. Editor Gráfico.

Para obtener una respuesta más activa entre los lectores de nuestro medio, quisimos conocer la opinión del público objetivo: médicos radiólogos, médicos de medicina nuclear y tecnólogos médicos de la especialidad de radiología. La metodología se realizó a través de una encuesta con preguntas cerradas, que nos permitió saber las inquietudes, preferencias y aceptación de la Revista Chilena de Radiología.

El objetivo principal de esta iniciativa es encausar las preferencias de nuestros lectores, en forma paulatina, en futuras ediciones. Fomentar y perfeccionar la publicación, como herramienta esencial en la investigación científica, es un deber que permanece inalterable durante el desarrollo de nuestro medio. Creemos que la información y la retroalimentación es la materia prima necesaria para crecer.

El universo se conformó a partir de 900 profesionales de la salud. Del total, 237 personas enviaron su respuesta, representando el 26 por ciento. Los canales de entrega de la información fueron tres: correo, fax y a través de un representante de un Laboratorio Farmacéutico.

Los siguientes fueron los resultados de los tres parámetros de esta encuesta.

Calificación de items

De un total de ocho aspectos considerados, prácticamente la totalidad fue bien calificada. Sin embargo, es necesario destacar que lo mejor evaluado fue la "calidad de impresión" donde un alto porcentaje sostiene que es "Muy Buena o Buena" y calificaciones de regular o mala son inexistentes. A continuación y de acuerdo con la siguiente jerarquía de importancia escogida por los encuestados se muestran en los gráficos del 1 al 8:

• Calidad de impresión	• Aporte general al quehacer profesional

• Casos de desafío diagnóstico	• Extensión de la Revista

• Reporte de casos clínicos	• Trabajos revisión

• Trabajos originales	• Artículos de otras especialidades

Ir a la segunda parte de la encuesta